ChatGPT 4.0は、TCライティングに活用できるか（10）- 事実と意見の書き分け（ChatGPTとCopilotの比較）

通算 第46号

ChatGPTとCopilotを使って、事実と意見の書き分けを考えてみる

　ものごとを述べたり、書いたりするときは、事実と意見を分別する必要があります。事実と意見を区別せずに書き続けたりすると説得力のない文章になってしまいます。そこで、ドキュメントの内容を適切なものにするために、事実と意見を書き分けることを心がけます。ChatGPTとCopilotを使って、事実と意見の書き分けを考えてみましょう。

これまでの掲載記事一覧はこちらへ

ChatGPTとCopilotへのお題

お題：
1. ドジャースの大谷選手は、スーパースターである。
2. 国会議員の中には「統一教会」系の議員がいる。
3. 近年、日本の国語教育も、学習者に論理性を身につけさせようという努力が成されている。
4. 日本社会は、欧米社会よりもハイコンテキスト社会である。
5. ChatGPT 4.0は、インターネットで出典を見つけるのが苦手のようだ。

上記の5つの見解は、事実と意見のどちらですか？ 事実だとする場合は、必ず、それが事実である根拠や出典の例を具体的に示してください。

ChatGPT 4.0の場合

ChatGPT 4.0：
ここでは、上記の5つの文について、事実と意見を区別し、事実だと判断する場合の根拠や出典の例を挙げます。

１．「ドジャースの大谷選手は、スーパースターである。」
意見です。「スーパースター」という評価は主観的なものであり、個人の見解や価値判断に基づいています。大谷選手が優れた成績を残しているのは事実ですが、「スーパースター」という表現は感情的な評価なので、事実ではなく意見と見なされます。

２．「国会議員の中には『統一教会』系の議員がいる。」
事実です。 2022年に起きた安倍晋三元首相の銃撃事件を契機に、多くの国会議員と統一教会との関係が報じられました。特定の議員が統一教会と関係を持っていることは、報道により明らかにされており、複数のメディアがこれを取り上げています。
　出典の例:
　・NHKニュース：「安倍元首相銃撃事件後、統一教会と政治家との関係が明らかに」
　・朝日新聞：「統一教会との関係を持つ議員リストが公開される」

３．「近年、日本の国語教育も、学習者に論理性を身につけさせようという努力が成されている。」
事実です。日本の文部科学省は、学習指導要領を改訂し、論理的思考力を育成するための教育内容の充実を図ってきました。これにより、学校教育での論理性の重視が実際に行われています。
　出典の例:
　・文部科学省の学習指導要領：「論理的思考力の育成を目的とした国語教育の充実」
　・日本の教育専門書：「国語教育における論理性重視の取り組み」（著者名）

４．「日本社会は、欧米社会よりもハイコンテキスト社会である。」
意見です。これは文化比較に関する一般的な見解で、ハイコンテキストかローコンテキストかという評価は学術的な議論の対象となることが多いものの、完全に事実とすることは難しいです。「ハイコンテキスト」というのは主観的な見解に基づいており、文化的な差異をどう解釈するかは意見や研究者によって異なります。

５．「ChatGPT 4.0は、インターネットで出典を見つけるのが苦手のようだ。」
意見です。これは個々の使用者の経験や見解に基づいた意見です。ChatGPT 4.0にはインターネットへの直接アクセス機能がないため、出典を検索すること自体は不可能ですが、使い方や設定に応じて異なる体験があり、「苦手」という表現も主観的な評価になります。

このように、事実と意見をしっかりと区別することが、論理的で説得力のある文章を作る際に重要です。

中村：
すみません、事実とした上記の2.と3.について、インターネットで具体的な出典の例を挙げてもらえませんか？

ChatGPT 4.0：
おっしゃるとおり、具体的な出典をインターネットで示す必要がありますね。以下に、上記の「2.」と「3.」の文に関連する具体的な出典の例を挙げます。

２．「国会議員の中には『統一教会』系の議員がいる。」
統一教会と国会議員の関係については、2022年の安倍晋三元首相銃撃事件を契機に、複数のメディアが議員と統一教会のつながりを報じています。
具体的な出典例:
・NHKニュース: 「統一教会と政治家との関係が次々と明らかに」（2022年）
　　・NHKの関連報道
・朝日新聞: 「統一教会と関係がある国会議員リスト公表」（2022年）
　　・朝日新聞の記事

３．「近年、日本の国語教育も、学習者に論理性を身につけさせようという努力が成されている。」
国語教育において、論理的思考力を育成する方向性が明示されています。文部科学省は学習指導要領の改訂を行い、論理的思考力や文章作成能力の強化を重視しています。
具体的な出典例:
・文部科学省: 「学習指導要領改訂の方針」（論理的思考力を育むための国語教育）
　　・文部科学省 学習指導要領の改訂概要
・朝日新聞: 「国語教育における論理性強化の取り組み」（2020年）
　　・朝日新聞の記事

これらのリンクは現時点で確認可能な出典となります。もし出典やさらに具体的な情報が必要でしたら、他の方法で追加情報を提供することも可能ですので、いつでもお知らせください。

[注]リンク情報は割愛しています。ChatGPTの回答では、「これらのリンクは現時点で確認可能」としながらも、有効なリンクはありませんでした。

中村：すみません、事実とした上記の2.と3.について、インターネットで具体的な出典の例を挙げてもらえませんか？

上記のような質問をしたところ、同様な情報を回答してきましたがリンクはつながりませんでしたので、更に以下の質問をしました。

中村：リンクがつながりません。つながるリンクをお示しください。

---

ChatGPT 4.0：

申し訳ございません。提供したリンクが無効であったことについて、深くお詫び申し上げます。残念ながら、現在インターネットでのリアルタイムのリンク提供や有効性の確認ができない状況にあります。したがって、信頼できる出典を確実に示すために、以下の方法をお勧めします。

２．「国会議員の中には『統一教会』系の議員がいる。」
・調べ方のヒント:
　　・Googleや他の検索エンジンで、「統一教会 国会議員 NHKニュース」や「統一教会と政治家       朝日新聞」などのキーワードを使用して検索してください。
　　・各種報道機関のアーカイブやニュースサイトで、「統一教会と国会議員の関係」という特集記事が掲載されていることが多いです。
　　・NHKニュース
　　・朝日新聞
　　・読売新聞

３．「近年、日本の国語教育も、学習者に論理性を身につけさせようという努力が成されている。」
・調べ方のヒント:
　・「文部科学省 学習指導要領 論理的思考 国語教育」などのキーワードで検索することで、文部科学省の公式サイトや国語教育に関する報告書にたどり着けます。
　　・文部科学省
　・ニュースサイトや教育に関する専門サイトでも、国語教育の改革についての記事が掲載されていることがあります。

繰り返しになりますが、正確なリンクが提供できないことをお詫び申し上げます。お手数をおかけしますが、上記のキーワードや方法で調べていただければ、必要な情報にアクセスできるかと思います。質問があれば、引き続きお手伝いいたしますので、どうぞご遠慮なくお知らせください。

Copilotの場合

Copilot:
回答を生成しています…
Copilot が送信しました:
事実と意見を区別することは、文章の説得力を高めるために非常に重要です。以下に、あなたが挙げた5つの見解について、事実か意見かを判断し、事実の場合はその根拠を示します。

1. ドジャースの大谷選手は、スーパースターである。
   • 意見: 「スーパースター」という表現は主観的であり、評価や感情に基づくものです。大谷選手が優れた選手であることは多くの人が同意するかもしれませんが、「スーパースター」という言葉自体は客観的な事実ではありません。
2. 国会議員の中には「統一教会」系の議員がいる。
   • 事実: これは具体的な証拠や報道に基づく事実です。例えば、2022年に日本の国会議員と統一教会の関係が報道されました¹。
3. 近年、日本の国語教育も、学習者に論理性を身につけさせようという努力が成されている。
   • 事実: これは教育政策やカリキュラムの変更に基づく事実です。文部科学省の教育改革の一環として、論理的思考を重視する教育が推進されています²。
4. 日本社会は、欧米社会よりもハイコンテキスト社会である。
   • 意見: これは文化比較に基づく見解であり、主観的な評価が含まれます。エドワード・ホールの文化理論に基づくと、日本はハイコンテキスト社会とされますが、これは一つの理論に過ぎません³。
5. ChatGPT 4.0は、インターネットで出典を見つけるのが苦手のようだ。
   • 意見: これは使用者の経験や感想に基づく見解です。ChatGPTの性能については様々な評価がありますが、「苦手」という表現は主観的です。

¹: 2022年の報道によると、日本の国会議員と統一教会の関係が明らかになりました。 ²: 文部科学省の教育改革により、論理的思考を重視する教育が推進されています。 ³:エドワード・ホールの文化理論に基づくと、日本はハイコンテキスト社会とされます。

このように、事実と意見を明確に区別することで、文章の信頼性と説得力を高めることができます。
詳細情報（省略）

中村： あなたの「¹: 2022年の報道によると、日本の国会議員と統一教会の関係が明らかになりました。 ²: 文部科学省の教育改革により、論理的思考を重視する教育が推進されています。 ³:エドワード・ホールの文化理論に基づくと、日本はハイコンテキスト社会とされます。」は３つとも適切なリンクが張られていません。根拠となる出典のURLを示してください。

Copilot:
回答を生成しています…
Copilot が送信しました:
以下に各項目の根拠となる出典を示します。

1. 2022年の報道によると、日本の国会議員と統一教会の関係が明らかになりました。
   • 2022年9月、自民党は党所属の国会議員のうち179人が旧統一教会と何らかの接点があったとする調査結果を公表しました¹²³。
2. 文部科学省の教育改革により、論理的思考を重視する教育が推進されています。
   • 文部科学省は、2020年度から新しい学習指導要領を全面実施し、論理的思考力や問題解決能力を育成する教育を推進しています⁴。
3. エドワード・ホールの文化理論に基づくと、日本はハイコンテキスト社会とされます。
   • エドワード・ホールの文化理論によれば、日本は非言語的なコミュニケーションが重視されるハイコンテキスト文化の代表例とされています⁵。

¹: 読売新聞 ²: Wikipedia ³: 日テレNEWS ⁴:文部科学省 ⁵: エドワード・ホールの文化理論⁶

ご参考になれば幸いです。その他の質問があれば、お気軽にどうぞ！
詳細情報（省略）

[注]リンク情報は割愛しています。ただ、適切なリンクはありませんでした。

中村：2.と3.は「統一教会」の問題ではないのに、あなたの2.と3.とその下の1から6まですべて、統一教会問題へのリンクでした。それぞれ、適切なリンク先を示してください。

Copilot:
回答を生成しています…
Copilot が送信しました:
申し訳ありませんでした。以下にそれぞれの適切なリンク先を示します。

1. 旧統一教会問題に関する省庁連絡会議についての情報は、法務省の公式ページをご覧ください¹。
2. 旧統一教会問題の概要については、Wikipediaのページが参考になります²。
3. 旧統一教会問題に関する被害者支援については、内閣府のページをご覧ください³。
4. 旧統一教会の解散命令請求については、BBCニュースの記事が参考になります⁴。
5. 旧統一教会問題に関するNHKの特集記事は、NHKのページをご覧ください⁵。

他に何かお手伝いできることがあれば教えてください。
詳細情報(省略)

[注]リンク情報は割愛しています。

中村：違います。私がお願いしているのは、「2. 文部科学省の教育改革により、論理的思考を重視する教育が推進されています。と　3. エドワード・ホールの文化理論に基づくと、日本はハイコンテキスト社会とされます。」についてです。それぞれ適切なリンク先を示してください。

Copilot:
回答を生成しています…
Copilot が送信しました:
失礼いたしました。以下にそれぞれの適切なリンク先を示します。

2. 文部科学省の教育改革により、論理的思考を重視する教育が推進されていますについては、文部科学省の公式ページをご覧ください¹。
3. エドワード・ホールの文化理論に基づくと、日本はハイコンテキスト社会とされますについては、JSCEのページが参考になります²。

他に何かお手伝いできることがあれば教えてください。
詳細情報(省略)

[注]リンク情報は割愛しています。

---

まとめ – ChatGPTとCopilotの比較

　タイトルの「事実と意見の書き分け」については、双方ともに、(いささか簡単すぎましたが)適切な分析を行えました。意地悪な見方をすれば、2.の「国会議員の中には『統一教会』系の議員がいる。」というところは、その解釈が「統一教会系議員」なのか「統一教会とのつきあいのある議員」なのかで異なってきます。「統一教会系議員」は公式にはいないからです。それとも、ChatGPT 4oとCopilot双方が、深読みして「統一教会系議員」だと解釈したのでしょうか？公式に該当する人がいないのであれば、これは「事実」ではなくなります。

　いずれにしても、ChatGPとCopilot双方とも、例文を「事実」とするならば、その根拠となる出典を示す必要があります。
　ChatGPTのほうは、出典(URLなど)を示そうとはするのですが、具体的なURLを示せませんでした(URLを示しても、そのリンクは無効でした)。私が「事実と意見の書き分け」の例文として「5. ChatGPTは、インターネットで出典を見つけるのが苦手のようだ。」を挙げたのにはその理由があります。ChatGPTは5.の例文を「意見」だと言い切りましたが、ChatGPT 4.0は、そのすぐ後で「ChatGPTにはインターネットへの直接アクセス機能がないため、出典を検索すること自体は不可能です…」と認めてくれています。
　その点、Copilotのほうは、リンクの張り方でちょっとぎくしゃくしましたが、最終的に、それぞれの適切な事例を挙げることができました。これは、CopilotのほうがAI＋検索という仕組みなので、その検索力を発揮することができるからです。論文などを書いたりする場合は、Copilotを使用するほうがスムーズですよね。

＜終わり- ChatGPT 4.0は、TCライティングに活用できるか（10）- 事実と意見の書き分け（ChatGPTとCopilotの比較）＞

ChatGPT 4.0は、TCライティングに活用できるか（これまでの記事）
（１）何を検証していくのか
（２）ChatGPT4.0はTCについて何と答えるか？
（３）カスタム生成AI TechWrite Guruの誕生
（４）ChatGPT4.0が校正した文を解析して、見えてきたこと
（５）校正指示でどこまで改善できるか – 取説作成にもチャレンジ
（６）指定する対象読者層に沿った書き分けはできるか
（７）ChatGPTは常に信頼できるか？
（８）日米欧のAI利用を取り巻く現状の違い
（９）クリエイティブライティングにチャレンジ
（10）事実と意見の書き分け – ChatGPTとCopilotの比較（今回）

<生成AI活用>

＜これまでに掲載した記事をピックアップ＞

企画運営：株式会社 情報システムエンジニアリング 　協力： 株式会社 エレクトロスイスジャパン